Вы можете не читать этот материал. Я расскажу в нескольких опорных точках о
чем пойдет речь ниже.
PC — это компьютер объединивший в себе два качества. Во-первых, это
компьютер, который может эксплуатироваться одним человеком, а во вторых, это
игрушка превратившаяся в мощное орудие бизнеса, что и отличает его от любого
другого компьютера. Гениальная догадка и стратегия фирмы IBM обусловили
головокружительный успех их детища на века, так что PC явился технологическим
фундаметом для всех последующих компьютеров. Разработки же других фирм остались
в 80-х годах.
Mac — это по настоящему интуитивно-понятный и очень дружественный компьютер.
Приобретя некоторый опыт, вы почувствуете истинное удовольствие от общения с
ним и получите мощный инструмент на все случаи жизни. Только Mac способен
сделать вашу жизнь немного легче!
Amiga — это по настоящему многозадачная машина, в отличии от других
компьютеров, которые также упорно пытаются казаться многозадачными, но
устойчиво работают только в однозадачном режиме. Я должен со всей
ответственностью заявить: ничто не может сравниться с мощностью, гибкостью и
внутренней красотой Амиги.
* * *
>> Сколько времени понадобится, чтобы заставить Windows включить свет?
> Нисколько. Вместо того, чтобы включить свет, Microsoft
объявят темноту стандартом!
За фасадом Windows скрыт мощный и сложный двигатель, которому для обеспечения
наивысшей возможной производительности необходима настройка. По мере
приобретения опыта пользователь осознает, что в Windows заложен большой
потенциал повышения производительности. Но, как любой сложный и тонкий
механизм, Windows требует вдумчивого и умелого обращения.
>> MacOS успешно работает в многозадачном режиме, не надо только запускать
в ней более одной программы!
> А я постоянно думаю о том, что если бы MacOS управляла моей машиной, то куда
бы я не поехал, я неизменно попадал бы в церковь полную улыбающихся идиотов!
Работать с MacOS легко, сама работа с ней — лучшее вознаграждение. MacOS
радует вас, когда вы пробуете что-то новое, и оно работает, и вежливо
предупреждает и напоминает вам, если вы попытаетесь сделать что-то, что может
вызвать проблемы. Сама работа с MacOS начинается с дружелюбной улыбки на
экране. Где еще вы сможете найти такую мощную, дружелюбную и улыбчивую
операционную систему?!
>> Что тебе, рядовому писишнику, больше всего напоминают пользователь AmigaOS?
> Пользователя видеомагнитофона из анекдота. Они настолько углубились в этот сложный
предмет, что не смогли найти дорогу обратно!
Если бы благодарное человечество было бы еще и объективным, то имена
разработчиков AmigaOS обязательно были бы отчеканены на каком-нибудь пантеоне.
AmigaOS можно любоваться, как произведением искусства, а если вы большую часть
жизни плаваете внутри нее, то неизбежно должно возникнуть ощущение полнейшей
гармонии с окружающей средой.
* * *
Это цитаты из различных изданий. Можно было добавить сюда, также и цитаты
касающиеся Spectrum, SGI, различных PDA и всего остального, что не так часто
вертится на языке, но тем не менее существует и умирать пока не собирается.
Картина от этого не изменится. А что эти цитаты больше всего напоминают вам?
Мне — очень протяженную мыльную оперу и дело здесь не в том, что я сноб и
отношусь серъезно к подобным изречениям, а в том, что они характеризует
определенную модель мышления и цельный класс людей живущих в иллюзорном мире и
питающихся своими иллюзиями.
Простая мысль — предмет не может иметь отдельной от человека воли.
Современная культура откровенно сомневается в этом. В 80-х годах одним из
ведущих слоганов рекламы компьютеров была фраза: "My computer likes me" - "Я
нравлюсь моему компьютеру" (!). То есть те ощущения, которые вызывали ужас у
Бодлера (одного из "патриархов" психоделической революции) в его гашишевых
галлюцинациях — "трубка курит меня", становится желанным чувством современной
нам цивилизации. Мифотворчество, психоделия и религия идут бок о бок.
Совершенно не случайны обвинения приверженцев разнообразных платформ и даже
программ (CED vs GoldED, vim vs emacs, etc) друг друга в релегиозных чувствах,
фанатизме и умалишенности одновременно (этот список далеко не полон).
Несмотря на вышесказанное, предмет все равно нельзя ни в чем обвинить. Это
было бы просто нелогично — компьютер, будь то PC, Mac, Amiga или даже старина
Spectrum неповинен в человеческой глупости.
Миф начал подменять собой реальность. Реальность в материалистическом
сознании (все мы выросли материалистами, вне зависимости от наших заявлений
касательно веры в Бога, экстрасенсов или инопланетян) воспринимается как
аксиома. Миф для такого сознания становится вариантом реальности, зрительный
образ в отсутствие субъекта восприятия пытается стать независимым, обрести
личность, что в свою очередь ведет к персонализации компьютера.
Статья "Три сна одного человека" — неплохая, и далеко не единственная иллюстрация к данному тезису.
Несомненно идея персонализации компьютеров не является для нас чем-то из ряда вон
выходящим, напротив — это наша реальность, для многих единственная.
Реальный Папа Карло не способен оживить Буратино, но может заставить нас
поверить в то, что кукла является личностью, создав Миф о ней. С известными
вам компьютерными платформами произошло буквально тоже самое.
Беда русскоязычного амижного сообщества в том, что оно не просто питается
своим Мифом, лелет и окучивает его, а в том, что Миф чужой. Мы не создавали
собственный Миф, хотя бы свою концепцию восприятия Мифа существующего т.к.
вторичны по определению. Все что удалось сотворить — это создать цельный класс
легковнушаемых людей объединенных предметом (Миф), верой в него (религия),
сознанием своей исключительности основанной на предмете (фанатизм, в новой
терминологии "фанбойство"). То же самое можно сказать и о любой другой
социальной группе людей (единомышленников) объединяющихся вокруг какого-либо
предмета.
Разница между русскоязычным амижным сообществом и мировым в том, что
мировое создавало свой Миф походя, в процессе изучения предмета поклонения. Мы
же просто восприняли "готовое". Мы всего лишь подобны многим и многим другим.
Присваивать чужие образы гораздо проще, чем мыслить самостоятельно.
Со-переживания, со-творчество требуют усилий, тогда как процесс "поглощения"
готового образа — почти никакого. Особенно если воспринимать изображенное на
экране, как нечто равнозначное окружающей реальности — как деревья, облака или
автомобили. Это может называется пользователь, программист, кодер и
безразлично к какой компьютерной прослойке он себя относит (прошу заметить, что
уже идет подмена: социальная прослойка — компьютерная прослойка).
Коллосальный успех Windows (и не надо плеваться — это действительно так) во
всём мире, является ничем другим, как очередной победой комикса над разумом.
Это и есть то самое, что выбрало для себя всё прогрессивное человечество. Но
глупо думать, что одним противопоставлением себя и своей жизни продуктам
Microsoft мы воспаряем тем самым над окружающей нас действительностью — это по
сути всё тот же побег от реальности. Какая разница куда бежать, в комикс или в
нечто недалекое от него, доказывать окружающим, что ты прогрессивней всего
самого прогрессивного (и неслучайно без кавычек), если в любом случае это уход
от окружающей тебя действительности?
Не углубляясь далее в любимую тему каждого: "чей Миф лучше?", я попробую
обосновать то, что по законам диалектики обосновать нельзя — выбор предмета
(поклонения, в частном случае) значения не имеет. Сначала разберем механизм
выбора предмета на составляющие:
Выбирая предмет (тот же компьютер) вы начинаете осматриваться — а не
сделали ли вы ошибку? Это естественный рефлекс, также как естественны и
следующие за ним рефлекторное подавление неудовлетворенности предметом и
связанные с ним рефлекторный поиск виновника/рефлекторное самоубеждение.
Этот механизм в психике человека предусмотрен по одной простой причине —
человек изначально не может быть ничем доволен. Выбор же критерия
подавления неудовлетворенности зависит от предпосылки с позиций которой
выбирался предмет (наиболее распространен случай "ОБС" — одна баба
сказала…).
При выборе критерия рефлекторного самоубеждения, человеку необходим
"помощник" — материал на основании которого он сможет себя убедить, что
выбор был сделан правильно. Следствием является поиск Мифа подходящего
психологии данного субъекта или если быть до конца точным — модификации
Мифа принадлежащего выбранному предмету. Модификации же эти, лежат в одной
плоскости и не настолько сильно отличны друг от друга, чтобы испортить
общую картину (см. цитаты в начале статьи). К Мифам же аналогичным по
роду предмета, но отличным по его характеру вырабатывается негативное
отношение. Это процесс более или менее длительный иначе говоря
изменения качества человека происходит со временем.
Таким образом выбирая предмет, вы выбираете вместе с ним и Миф связанный с
предметом, Миф созданный теми людьми которые поклоняются этому предмету.
Очевидно, что мы имеем дело с языческим мышлением, которое с веками перешло
в область подсознания. Отсюда следует вся бесполезность борьбы с этим
явлением, а психологический аспект возникновения самого явления в сознании
современного человека мы рассмотрели выше. Понятно, что любой человек
воспринимает подобные этому тезисы с трудом — страдает самооценка, поэтому
с точки зрения читателя я несу в данный момент всякую пургу.
Перерабатывать же ее для более удобного пищеварения на многих и многих
страницах у меня нет ни желания, ни времени (за отдельную плату и на
страницах более другого издания — пожалуйста).
При выборе критерия поиска виновника, человек не удовлетворяется
неодушевленным "помощником" в виде материала и ищет одушевленного в виде
другого человека или группы людей. Изменение качества человека не требуется
т.к. люди выбирающие этот критерий изначально страдают завышенной
самооценкой и негативное отношение здесь с самого начала носит не только
агрессивный, но и слепой, бездумный характер. Страдают — здесь верное слово
ибо то, что данное проявление натуры человека схоже с психологическим
срывом ни у кого из очевидцев не может вызывать сомнений, а обвинения
оппонентами друг друга в умалишенности отнюдь не случайны. В этом месте
читатель, может согласно кивать головой — да, да, я с этим согласен, речь
идет про кого угодно, но только не про меня. Поскольку моей целью в данной
статье является максимально возможно беспристрастный анализ, а не вызов
ненависти к своей скромной персоне — попробую подфартить читателю.
Действительно, речь идет об абстрактном человеке, хотя в каждой фанбойской
группе и присутствуют ярко выраженные иллюстрации означеных выше тезисов.
В подавляющем же своем большинстве встречаются люди у которых наблюдается
некий баланс между критериями подавления неудовлетворенности. У кого-то
больше перевешивает один, у кого-то второй.
Должно быть очевидным, что Мифы не появляются на пустом месте. Это не
является доказательством вопроса о верности или неверности Мифа, но
указывает на тот факт, что человек прежде всего при знакомстве с новым
предметом создает ему Миф. Я сознательно не рассматривал нигде выше вариант
когда для создания Мифа не нашлось оснований и вступил в действие не
описанный ранее критерий отказа от предмета. Ведь если предмет невозможно
оправдать, то он нарушает нашу самооценку человека выбирающего только
"правильные" предметы (я бы назвал это психологией покупателя), а зачем нам
тогда такой предмет?
Стало быть, раз есть Мифы — должны быть и Мифотворцы. И первопроходцев в
этом плане мы можем назвать Легендарными (см. трактат о легендарности
другого автора). Легендарность устраивает не всех, и в первую очередь не
устраивает оппонентов культа, а это наиболее серъезный момент в
противостоянии фанбойских групп. Иначе, тот кто Легендарен для группы номер
один, станет Презреннымым для группы номер два (Банальный пример?
Пожалуйста — Билл Гейтс), если только у него не хватит ума найти некую
золотую середину устраивающую обе группы, что встречается крайне редко или
можно сказать не встречается вовсе.
Поведем итоги. Как уже было сказано выше, человек прежде всего при
знакомстве с новым предметом создает ему Миф и это еще раз подтверждается тем
фактом, что не существует области человеческого знания из известных нам, по
какой-то причине не образовавшей собственного Мифа. Образование собственного
Мифа — одно из необходимых условий существования любой области человеческого
знания (выбора предмета). Человек не может жить без иллюзий — ему просто будет
нечем жить. Верность любого Мифа (мнения) — материя иллюзорная. Этим и
объясняется пресловутая "костность сознания", когда попытка подмены одного Мифа
другим, тем более происходящее изнутри, вызывает отторжение и неприятие
адептами культа (Банальный пример? Пожалуйста — Джордано Бруно). Любая такая
попытка противна самому естеству человека, ущемляет его самооценку и зачастую
воспринимается на грани нервного срыва. Но откуда же тогда берутся пытающиеся
не из числа противников культа, а так сказать изнутри? Кажется мы пришли к
логическому противоречию, а значит истина где-то рядом…
Мы говорили о Легендарных основоположниках. На самом деле противники тех для
кого основоположник Легендарен — не единственные люди недовольные им. Такие
люди могут появится и внутри самой группы Легендарного, точнее таковыми по
умолчанию являются все без исключения люди со здоровой психикой, принадлежащие
к его группе.
Объяснюсь. В любом здоровом человеческом существе заложено
стремление доминировать. Это стремление может уравновешиваться воспитанием,
слабым физическим развитием, критериями подавления неудовлетворенности и
другими механизмами психики действующими на подсознательном уровне. Естественно
из массы адептов будут выдвигаться те люди у которых стремление доминировать
будет перетекать из подсознательной формы в сознательную. Процесс данного
перетекания может происходить как бессознательно (борьба за "правду"), так и
сознательно (глубокий самоанализ). Эти люди будут пытаться воздействовать на
окружение, вольно или невольно пытаться вносить коррективы в бытуюющий Миф.
Доказательством того, что такие попытки бывают в какой-то степени удачными (!)
является то, что в каждом бытующем Мифе существуют изъяны, модификации Мифа и
каждый из нас предпочитает ту модификацию Мифа, которая наиболее соответствует
нашему психологическому строю.
Существуют ли успешные попытки подмены Мифа? Да, безусловно, если они
происходили осознанно, последовательно, с полным владением чужой информацией,
осознанием чужой информации, анализом чужой информации и владением средствами
массовой информации (собственными и чужими). Если вы подумаете, то сами без
труда вспомните примеры тому из числа вращающихся на языке у каждого, а с
банальным примером обратного я вам помогу — Жанна Дарк. =) Можно сказать, что
русскоязычное амижное сообщество состоящее преимущественно из "сотрясателей
основ" всегда так или иначе пыталось "зомбировать" окружающих и самих себя.
Подход, как мы выяснили — верный. Неверны только отправные точки, предпосылки
с которых это всегда делалось, поэтому и результат был и продолжает оставаться
прямо противоположным. Это может странно прозвучать, но именно цитаты
приведенные в начале статьи явились одной из причин удерживавших пользователей
старины Spectrum-а от "больших" компьютеров, и в первую очередь от Амиги (Чур
ее! Чур!).
Извечный вопрос русской интеллигенции (также полагающей себя исключительной):
"Что делать ?!". Коль скоро мы убедились в важной роли мифов, мифотворцев,
легендарности, религии и адептов (фанбоев) этой религии в повседневности жития
человека, то должно стать очевидным, что делать надо что-то с самой религией.
И здесь я предлагаю (Ага! Оно самое!) следующий миф:
Русскоязычная амижная конфессия — самая многочисленная из существующих
в нашей стране компьютерных конфессий. Это конфессия для каждого
человека, независимо от пола, возраста, заработной платы, рода занятий,
релегиозных и прочих убеждений. Здесь есть место каждому — как
пользователям эмуляторов Амиги на PC/Mac/SGI и пр. платформах, так и
реальным пользователюм Амиги; как кулхацкерам, сисадминам и геймерам, так
и секретаршам, студентам, деловым людям; просто людям интересующимся этим
компьютером.
Русскоязычная амижная конфессия — эта страна в стране. В ней можно
встретить приверженцев любого музыкального течения, релегиозного
вероисповедания, любых убеждений. Как в любой стране, между
представителями разных компьютерных прослоек неизбежно возникают трения,
но здесь реальные пользователи Амиги являются скрепляющим конфессию
элементом в силу того, что в большинстве своем состоят из людей творческих
и как следствие восприимчивых ко всему новому откуда бы оно не шло. Да
почитайте в конце концов анонсы AmigaInc., Nokia, других уважаемых фирм!
Неужели вы сами не видите!?
Русскоязычная амижная конфессия — сделала возможным использование Амиги
для любого применения, будь то обучение, верстка, набор документов,
интернет, домашнее видео, звукорежессура, видеоиндустрия или любое другое
возможное применение. И все это доступно на русском языке! То что не
смогли сделать гиганты индустрии, сделало одно общество как для себя, так
и для вас! И это лучше чем все чем вы пользовались до сих пор.
* * *
Такая вот цветастая и неубедительная картинка, очень похожая на рекламу PC,
но милая сердцу из-за слов Амига, Амижное в этом тексте. Поскольку любая
разруха (неудовольствие выбранной моделью реальности) начинается в головах
людей, то и изменения надо начинать там же (ц) М.Булгаков. То что сделали ОНИ,
вполне способны были бы сделать и МЫ, не будь у нас идиотской когорты
виндозоненавистников и прочих зацикленных субъектов.
Это происходит с течением
времени (все вы вспоминаете, что когда-то все было не так как сейчас) при
вложении в это дела достаточного количества усилий (хотя бы это были и усилия
языка).
В самом деле, чем русскоязычное амижное сообщество хуже толкинистов
официально признанных религией и выдаваемых за новое благодаря одному
разрекламированному фильму по одной старой-старой книге? Тем как раз и хуже,
что сегодня как никогда важно, чтобы при говорящем языке голова знала, что
только заняв какую-то частью современного общества можно будет говорить обо
всем остальном.
Необходимо для начала принять ВСЕХ кто способен хотя бы
говорить об Амиге, как плохое так и хорошее. И далее упорно работать на
совместимость амиги с продуктами Microsoft, Adobe, Apple и других гигантов.
Необходимы конверторы и фильтры из всего во все, тотальная локализация и
переделка старого под новые стандарты. Всесторонний обмен опытом пользователей
и девелоперов. И в первую очередь поиск коммерчески успешных ниш для
использования Амиги, искусственное сотворение таких ниш. Налаживание связей с
зарубежными объединениями пользователей вокруг этого компьютера и его
эмуляторов.
Таким образом от эмпиреев мы скатываемся в банальные избитые "истины", но мне
хочется, чтобы вы как можно глубже прочувствовали взаимосвязь одного с другим.
Приведенное выше, на самом деле всего лишь начатая и не слишком кардинальная
модификация существующего Мифа, со временем могут потребоваться более серъезные
изменения. Беда в том, что даже такой Миф на данном этапе нашей эволюции мы не
оправдываем. Если же мы его все-таки сможем "потянуть", то на него наложатся
элементы Мифа, который бытует сейчас (например: "Только на Амиге можно увидеть
хорошее demo, а Россия как известно родина слонов !") взаимно усиливая друг
друга. Это будет резонансная смесь и можно будет думать о дальнейших
модификациях нашей с вами религии.
Здесь есть одно неприятное "НО". Всё это
будет иметь смысл только если "ТАМ" будут продолжать делать или по крайней мере
обещать новое железо. Нелишним будет напомнить, что русскоязычное сообщество
вторично по своей сути. Любой Миф становится актуальным, когда он оказывается
растиражированным внутри, а также за пределами группы единомышленников.
Вы можете не соглашаться с приведенными здесь тезисами частично, но половину
тезисов возьмите, да и примите! Счастливого вам фанбойства! =)
